近日，据北京市规划自然资源委公布的消息，为强化区域功能的专责，提高居住于环境品质和公共服务水平，今后北京将在土地入市时把住宅用地及招商用地分离分开供应。也就是说，北京仍然供应F1（住宅居多占到70%，公建占到30%）和F2（公建居多占到70%，住宅占到30%）类用地，皆将融合规划综合实施方案，在土地入市前把住宅及招商建筑分离分开布局。优化城市布局和管理提高居民生活舒适度此前，北京不少用地为住宅混合用地。在这些区域，招商区域的活动往往不会对居民长时间生活导致影响，例如，商业活动扰民，频密进出车辆导致交通拥堵等。并且，住宅混合用地还不易引起更加深层次的纠纷。如果一个地块既有住宅，又有商业办公建筑，还有地铁、公交场站等公建，那么以后住宅业主、商户、办公人群、公交运营之间不会不存在很多简单的问题。现在在一些混合用地的区域，就有居民明确提出，小区要正式成立业主委员会，如果还要算上小区里的办公楼，操作者一起就十分艰难。
此次住宅土地分离供应的新规实施（以下全称新规）就可以很大程度防止上述问题的经常出现，也就是更加好地解决了住宅与公建恐慌引发的管理难题和安全隐患，更佳地提高住宅的居住于品质和公建的运营。同时，新规的实施具有更加宏观的人品。北京城市新的总规明确提出优化城市功能和空间布局科学配备资源要素，专责生产、生活、生态空间着力管理大城市病等明确拒绝。新规公布，从源头界线了商业办公用地和住宅用地，不利于整体业态规划，对于构成非常丰富的城市空间尺度，打造出城市风貌，提高大城城市形象有十分强劲的现实意义，这也是对北京城市新的总规明确拒绝的实施。此外，住宅用地与公建建筑用地分离布局也不利于未来北京市房地产市场的监管，增进地价、房价的半透明和平稳，从而强化政府的市场调控能力。土地新规不代表住宅规划几乎割离不意味供地时序转变据报，北京土地市场供应的居住于与公建混合用地类项目将不会提早研究规划综合实施方案，重点注目地块所在区域的设施市场需求、地块与周边交通（地铁、公交场站等）、环境（集中于绿地等）的融合，分离决定公建建筑与住宅建筑的布局。具体来说，公建、公交场站和地铁优先融合，符合城市通行功能，确保区域的交通便利性；然后将住宅比较集中于，住户的私密性也获得了提高；同时区域内办公、商业、购物娱乐等环境品质也不会以求更进一步提高。必须特别强调的是，新规的重点是将两类土地分离转让，并且针对的是大型商业办公等。因此，新规不意味著住宅供地和公建供地几乎割离，并会经常出现显住宅没设施商业设施的情况。为了确保群众生活必须，住宅地块中还是不会规划决定设施小型商业。
教育等设施设施也仍然不会根据设施指标等以备布局决定。对于此前早已入市供应的F1或F2类用地，在条件不具备的情况下，也可以按照新规展开方案设计。同时，土地新规也并不意味著供地的时序不会有所转变。比如原本某个区域有三个混合地块，每个地块有居住于也有商业办公，根据新规，不会新的区分成两个显住宅的地块和一个显商业办公的地块。至于这三个地块是一起入市还是分别入市，将不会根据土地市场的实际运行状况展开决定。住宅招商用地感情史财产拆分是关键最先的分区规划是为了解决问题工厂污染影响居住于品质问题，强迫把工业用地分离出来过来。带给的问题就是附近土地差价极大，从而引起纠纷。转入后工业时代，服务业（不含办公和商业等）与住宅的协商问题恶化了不少，为了避免夜间办公人员上班后从而导致办公区域沦为鬼城，同时避免居住区在上班时间也是空荡荡，也解决问题下班通勤潮汐式来往的交通压力。混合规划理念开始兴起。但是对于城市来说混合规划比较复杂，世界范围来看，也有各自有所不同的情况和方法。美国居住区混合的特征是，楼层不太高，多层公寓下的商业和办公，总体人口密度不低，协商可玩性并不大，混合优势显著。我国有所不同，和大多亚洲城市类似于，归属于高层高密度紧凑型建筑，住宅完全全部是高层约几十米上百米。从城市设计尺度谈，人在街道上行驶，显然有压抑感，没欧洲小镇那种街道舒适感（建筑物平坦，空间广阔）。
建筑容积率（单位面积土地上的建筑面积比例）是房地产价值的关键，卖地的和买地的都有经济收益拒绝。而这也是混合规划的难题所在，也就是土地价值和房地产价值之间无法给定，同时出售出让时估价拆分也非常复杂。涉及数据表明，2017年以来，北京市的F1和F2类用地大约占到住宅用地的两成左右。中原地产研究中心统计数据表明：在2017年来，北京住宅地块合计供应成交价168宗，其中F1类型的地块28宗占到比16.7%，F2类型地块8宗占到之比2.6%，合计占到比21.4%。有分析指出，北京土地市场显著经常出现了商业地块难卖的现象。北京商业地块政策严苛，之前严格执行的容许500平方米的单层区分政策，使得商业属性地块流标，对于住宅混合商业的地块某种程度也不存在这个问题，新规则不利于住宅项目的纯粹化。小结无论从城市规划还是居民生活来说，土地新规都有很强的积极意义。而对于商业地产企业来说，则面对着许多新的情况。政策终归不会对未来的物业形态导致一定的影响，社区功能不会经常出现一定的微调，一些小面积的地块会因规划单一而变得较为鸡肋。房企拿地方面，则不会更加偏向于成规模的地块包在，以便竣工功能齐全的品质项目。这实质上对开发商的实力也是一种考验，小型房企因资金容许无法参予大规模地块包在的竞争，小面积地块的研发价值又较低，或不会陷于两难的境地。而全然靠允诺建设大型招商，从而获得低价土地的对外开放商，也将难以为继。由此，各家商业地产企业还必须根据各自的情况尽早针对土地新规做出应付方案。
